|
检测水中总有机碳（TOC）是评估水质有机污染程度的重要指标之一。TOC代表了水体中溶解性和悬浮性有机物含碳的总量，单位为ppm或ppb。由于TOC的测定采用燃烧法，能将有机物全部氧化，因此它比生化需氧量（BOD5）或化学需氧量（COD）更能直接表示有机物的总量。本文将详细介绍几种常见的检测水中总有机碳的方法，包括湿法氧化（过硫酸盐）-非色散红外探测（NDIR）、高温催化燃烧氧化-非色散红外探测（NDIR）、紫外氧化-非色散红外探测（NDIR）、紫外（UV）-湿法（过硫酸盐）氧化-非色散红外探测（NDIR）、电阻法、紫外法、电导法、臭氧氧化法以及超声空化声致发光法。
### 湿法氧化（过硫酸盐）-非色散红外探测（NDIR）
湿法氧化是一种较为传统的TOC检测方法，通常使用过硫酸盐作为氧化剂。在检测前，样品需要经过磷酸处理，以去除无机碳的干扰。随后，有机碳在氧化剂的作用下被氧化成二氧化碳。生成的二氧化碳通过非色散红外探测器（NDIR）进行测量，最终将二氧化碳的含量转换成水中有机物的浓度。
湿法氧化法的优点是操作简便，适用于常规水体如地表水、常规海水的检测。然而，由于湿法氧化对于复杂的水体（如含有腐殖酸、高分子量化合物等）氧化不充分，因此不适用于TOC含量高的水体。此外，湿法氧化过程中产生的副产物可能会影响测量的准确性，需要特别注意。
### 高温催化燃烧氧化-非色散红外探测（NDIR）
高温催化燃烧氧化法是一种较为先进的TOC检测方法，其应用时间比湿法氧化晚，但因其氧化彻底，适用范围更广。在高温条件下，通过催化剂（如铂、钯等贵金属）的作用，有机碳被氧化成二氧化碳。生成的二氧化碳同样通过NDIR进行测量。
高温催化燃烧氧化法的优点是氧化效率高，适用于污染较重的江河、海水以及工业废水等水体。此外，由于高温条件下氧化反应更彻底，因此测量结果的准确性也更高。然而，高温催化燃烧氧化法需要昂贵的催化剂和高温设备，运行成本相对较高。
### 紫外氧化-非色散红外探测（NDIR）
紫外氧化法利用紫外光（通常为185nm）照射样品，使有机碳氧化成二氧化碳。在样品进入紫外反应器之前，同样需要去除无机碳的干扰。生成的二氧化碳通过NDIR进行测量。
紫外氧化法的优点是操作简便，无需高温设备，适用于原水、工业用水等水体的检测。然而，紫外氧化法对于颗粒状有机物、药物、蛋白质等高含量TOC的水体不适用。此外，紫外光照射过程中可能会产生一些副产物，如臭氧等，需要注意安全操作。
### 紫外（UV）-湿法（过硫酸盐）氧化-非色散红外探测（NDIR）
紫外（UV）-湿法（过硫酸盐）氧化法结合了紫外氧化和湿法氧化的优点，通过两者的协同作用，提高了氧化降解效果。在紫外光照射下，有机物首先被部分氧化，随后在过硫酸盐的作用下进一步氧化成二氧化碳。生成的二氧化碳通过NDIR进行测量。
### 电阻法
电阻法是一种近年来开始应用的TOC检测方法，其原理是在温度补偿的前提下，测量样品在紫外线氧化前后电阻率的差值。电阻法的优点是操作简便，无需复杂的设备。然而，该方法对被测量的水体来源要求比较苛刻，只能用相对洁净的工业用水和纯水，应用方向单一。
### 紫外法
紫外吸收光谱用于TOC的检测分析最早可追溯到1972年。紫外法利用有机物在254nm处紫外吸光度值与TOC之间的线性关系进行检测。紫外法的优点是快速、不接触测量、重复性好、维护量少。然而，由于紫外法只能测量有机物在特定波长下的吸光度值，因此无法直接得到TOC的绝对含量，需要与其他方法进行校准。
### 电导法
电导法通过电导池进行检测，电导池由参比电极、测量电极、气液分离器、离子交换树脂、反应盘管、NaOH电导液等组成。在检测过程中，样品中的有机碳被氧化成二氧化碳并释放到电导池中，通过测量电导率的变化来计算TOC的含量。
电导法的优点是操作简便，无需昂贵的设备。然而，由于电导法的测量结果受多种因素影响（如温度、离子强度等），因此稳定性较差。此外，电导法对于低浓度TOC的水体检测效果不佳。
### 臭氧氧化法
臭氧氧化法利用臭氧的强氧化性将有机碳氧化成二氧化碳。臭氧氧化法的优点是反应速度快、无二次污染、具有较高的应用价值。然而，臭氧氧化法需要昂贵的臭氧发生器和尾气处理设备，运行成本较高。此外，臭氧氧化过程中可能会产生一些副产物（如硝酸盐等），需要注意处理。
综上所述，检测水中总有机碳的方法多种多样，每种方法都有其独特的优点和适用范围。在实际应用中，需要根据水体的特性和检测需求选择合适的方法。同时，随着科技的不断进步和检测技术的不断发展，相信未来会有更多更准确、更高效的TOC检测方法出现。
|
181-5666-5555
